Rúbrica de corte · HackODS UNAM 2026

Evaluación 50 → 20 equipos

Nota

Entrega: viernes 10 de abril mediante fork en GitHub

Resultados: domingo 12 de abril

Datos del equipo

Campo Valor
Nombre del equipo
URL del repositorio
ODS elegidos
Evaluador/a
Fecha de evaluación

Módulo A · Cumplimiento técnico del repositorio

Importante

Umbral de descalificación automática. Si el equipo obtiene menos de 3 puntos en este módulo, no se evalúan los módulos B, C y D y el equipo queda fuera.

# Criterio Descripción Pts
A1 Licencia CC BY-SA Archivo LICENSE o declaración explícita en el README 0 / 1
A2 README completo Contiene nombre del equipo, integrantes (descripción), ODS elegido(s) y descripción breve del proyecto 0 / 1
A3 Metadatos de los datos Fuente, fecha de descarga, licencia y descripción de variables por dataset 0 / 1
A4 Estructura de carpetas Existen datos/ scripts/ dashboard/ 0 / 1
A5 Declaratoria de uso de IA Archivo presente usando la plantilla oficial de HackODS (no texto libre) 0 / 1

Módulo B · Selección y calidad de datos

# Criterio 0 1 2 3
B1 Pertinencia — Los datos son coherentes con el ODS Sin relación Relación débil Relación clara Múltiples fuentes complementarias
B2 Verificabilidad de la fuente — Fuentes públicas y confiables Sin fuente Mencionada, no verificable Pública verificada Oficial con URL (INEGI, ONU, datos.gob.mx)
B3 Justificación de la selección — Explican por qué estos datos Sin justificación Superficial Razonada Pensamiento crítico evidente

Notas módulo B:

DOCUMENTAR EN EL README

Módulo C · Esbozo narrativo — storytelling

# Criterio 0 1 2 3
C1 Pregunta o problema central — Pregunta clara que guía el tablero Ausente Vaga o muy amplia Específica y relevante Específica, relevante y con perspectiva novedosa
C2 Coherencia narrativa — Coherencia entre ODS, datos e historia Sin coherencia Parcial / confusa Razonable Los datos sostienen la historia
C3 Potencial de impacto — Visibiliza un problema real en México Sin potencial Poco claro Muy general Relevancia y audiencia clara

Notas módulo C

Cada equipo debe documentar en el README su pregunta o problema central.

Módulo D · Prototipo Tablero

# Criterio 0 1 2 3
D0 Existencia de un .qmd o un .ipynb No existe ninguno Existe .ipynb Existe .qmd —
D1 Avance visual — Al menos una visualización Sin visualización Gráfica de prueba Una vizualización con datos reales Dos o más visualizaciones coherentes
D2 Estructura — Estructura o maquetado del tablero Sin estructura Estructura con secciones Estructura con narrativa Estructura con narrativa y secciones
Advertencia

Si D0 = 0, los criterios D1 y D2 se puntúan automáticamente como 0.

Notas módulo D:

Si no entregan el qmd, se pueden entregar las visualizaciones en una libreta de Jupyter. La estructura con secciones y la estructura con narrativa pueden estar contenidas en una libreta de Jupyter en el repositorio y ser especificado en el README.

Retroalimentación escrita al equipo

Nota

La retroalimentación del corte de los 20 equipos se entregará a cada equipo solo bajo petición y al termino del HackODS.